[SOS] Actualité du noyau

[David Anderson]

Thomas Petazzoni wrote:
> Pour Sparse, je ne sais pas, je ne connais pas le domaine. Mais pour
> Git, il n'y avait visiblement aucune alternative sérieuse. Subversion ne
> faisait pas de distribué, Darcs, Monotone et Arch étaient trop lents et
> Mercurial n'existait pas encore.

Pour ce que ca vaut, l'équipe de Subversion a publié un document[1] qui 
dit explicitement que "non, Subversion ne conviendra pas a Linus", en 
expliquant précisément pourquoi pas et pourquoi le modèle de 
développement du noyau linux a des charges très spéciales comparé à 
d'autres projets, rendant même Darcs ou Tla difficilement utilisables. 
Ce n'est pas, comme Linus aime à le faire croire, une faiblesse des 
autres SCM face au "magnifique produit de ses entrailles cérébrales". 
C'est simplement que Linus a d'autres priorités que la plupart des 
projets, et a donc besoin d'un outil spécialisé.

Désolé de faire le lourd avec ca, mais ca m'énerve toujours un peu 
légèrement quand ca parle de git, parce que je trouve que Linus et son 
entourage ont vraiment fait les crétins sur la façons d'annoncer git au 
monde.

Voila, fin du troll. J'en profite pour parler de l'existence prochaine 
de Svl, un SCM totalement distribué basé sur Subversion et Svk 
(réutilisant des libs de ces projets), qui va proposer quelque chose de 
similaire à mercurial/darcs/monotone, avec l'avantage d'être vraiment 
interopérable avec Subversion (et potentiellement svk, plus tard).

Ben quoi, chacun fait de la pub pour ce qu'il aime bien... Moi c'est 
Subversion et amis ;-)

- Dave.

[1]: http://subversion.tigris.org/subversion-linus.html
[2]: http://crucially.typepad.com/