[SOS] Virtual Memory Manager

[Christophe Lucas]

KAISER Edouard (edouard.kaiser at gmail.com) wrote:
> Encore moi =)
> J'ai un peu cogité à tous ça et surtout le concept de la mémoire
> virtuelle : deux processus peuvent utiliser une même adresse qu'on
> désignera virtuelle mais qui pointeront vers deux adresses physiques
> différentes via une table de traduction.
> Personnellement je n'active pas la pagination, je me contente donc de
> la segmentation, donc la gestion va vraiment etre différente de SOS.
> De ce fait, arréter moi si je me trompe, tout mon système de gestion
> des processus sera basé sur les mécanismes de segmentation que me
> propose l'archx86.
> J'ajouterais et insérer des descripteurs selon les processus qui
> doivent etre élu ou stopé non ?
> Le mécanisme de traduction se fera par la MMU qui a partir des
> selecteurs de descripteurs de segment pourra transformer l'adresse
> virtuelle en adresse physique selon la base et la limite du
> descripteur de segment pointé ?
> Enfin voila, j'ai juste besoins de savoir si je vois juste, et comment
> je dois envisager cette partie en sachant que je ne souhaite pas me
> servir de la pagination ! =)
> Merci à tous pour avoir pris le temps de lire.

Salut,

C'est une solution concernant la gestion de la mémoire. Voici mes
quelques maigres et suivant les petites connaissances:
 1) Tu vas être limité concernant le nombre de processus du au fait que
 la GDT ne peut contenir que 8192 entrées.
 2) Je vais precher pour la pagination, mais le cloisement des
 applications se fait plus simplement avec la pagination.

Enfin c'est quelques remarques rapidemment...
Vais y réfléchir plus longuement.

Bonne journée,


				- Christophe (clucas at rotomalug.org)