[SOS] Pagination (Rapport page_physique <-> page_virtuelle)

[anthoine.bourgeois]

Bonjour,


> Message du 22/10/05 12:27
> De : "romain" <romain at hexanium.com>
> A : "'SOS mailing-list'" <sos at the-doors.enix.org>
> Copie à : 
> Objet : RE : RE : RE : [SOS] Pagination (Rapport page_physique <->	page_virtuelle)
> 
> (Désolé j'ai fait un raccourcis pour envoyer le 1re message sans faire
> exprés)
> 
> Salut,
> 
> 
> > En fait le sos_paging_map fait un
> > sos_physmem_ref_physpage_at(ppage_paddr);
> > donc la page est incrémenté une deuxième fois voila pourquoi 
> > on le décrément ici.
> 
> Ha, j'avais pas vu ce Ref_At, je vais regarder plus en détail !
> 
> Mais en effet ca laisserait la ressource utilisé....
> Tu me diras dans l'article il précisent bien les ref_count.
>  
> A/Ce qui me parait logique 
> 
> +1  sos_physmem_ref_physpage_new
> +1  sos_paging_map
> /* Page physique "marqués" utilisée ref_count = 2*/
> -1  sos_paging_unmap
> -1  sos_physmem_unref_physpage
> 
> B/c qui me parait moins logique
> 
> +1  sos_physmem_ref_physpage_new
> +1  sos_paging_map
> -1  sos_physmem_unref_physpage
> /* Page physique "marquée" utilisée ref_count = 1 */
> -1  sos_paging_unmap
> 
> 
> 
> Est-ce que alors on peut dire que du moment que la ressource physique
> mappée est quand meme "marqué" "occupée" dans les 2 cas, 2 fois pour la
> methode A et 1 fois pour la mehode B. Peut on dire alors que cela n'a
> pas d'importance du moment que la page physique mappée a une ref_count >
> 0 ?
> 

Ca n'a pas d'importance du moment que la page physique mappé a une ref_count > 0.
Néanmoins la méthode B est plus propre car la page est réellement utilisé qu'une fois
par le mapping et de plus ainsi on ne risque pas d'oublier le
sos_physmem_unref_physpage à lorsqu'on démappe la page.
On démappe, elle est libre. C'est plus clair?

Anthoine Bourgeois