[SOS] Portage vers PPC

[David Decotigny]

Bonjour,

C'est une bonne nouvelle que Xada soit toujours activement developpe !

D'un point de vue technique, je suis tout a fait d'accord sur le fait 
que developper sur au moins 2 archis assure d'emblee un minimum de 
portabilite. Ca permet en effet de "garantir" un minimum de genericite 
dans les APIs et dans les algos.

Par contre, dans l'optique de la serie d'articles, il est difficile 
d'integrer seulement maintenant cette caracterstique dans le SOS de 
base, celui (en C) fourni avec les articles. On est parti sur l'idee de 
qqch qui contient le minimum d'embrouilles techniques a expliquer, or il 
y en a deja largement suffisamment a traiter avec l'archi x86. Ceci dit, 
oui, dix fois oui, ca aurait ete bien de prevoir le coup des le debut, 
en codant en parallele pour les 2 archis, quitte a ne diffuser que les 
sources et les articles concernant une seule des deux archis. 
Malheureusement maintenant c'est trop tard pour le SOS de base et pour 
les articles associes. Non pas qu'on n'y ait pas pensé, ... non, c'est 
plutot qu'on n'a pas eu le courage de s'y coller (et avec mon mac qui 
est tombe en panne depuis, ca aurait ete galere). Bref, n'attendez 
aucune consideration de portabilite allant au-dela de vagues evocations 
dans les articles.

Par contre, oui, j'approuve, et Thomas aussi visiblement, l'idee de 
s'inspirer de SOS et des articles pour partir sur un truc plus solide et 
qui s'interesse d'emblee a la portabilite.

grave wrote:
> Quelqu'un aurait-il une idee de la doc a lire ?

Pas moi. Mise a part "CHRP" et "OpenFirmware"/IEEE 1275, je connais pas 
beaucoup de mots clefs. M'enfin ca, c'est pour Mac. Pour ppc au sens 
large, y'a quand meme des notes techniques avec extraits d'assembleur 
expliquant le boot chez Motorola et/ou IBM (en tous cas y'en avait chez 
Motorola y'a genre 2 ans).

Bon courage. Bonne soiree,

-- 
David Decotigny -- http://david.decotigny.free.fr