[Bda] impressions sur fedora core 1 et mandrake 9.2

[Jerome Petazzoni]

salut à toutes et à tous,

j'ai testé pour vous ;-) l'install de la fedora core 1
(la "nouvelle" redhat grand public, redhat se rencentrant
sur sa distrib "pro", payante) et celle de la mandrake 9.2rc2 ;

tout d'abord : ni l'une ni l'autre ne sont faciles à installer à 
travers le réseau. les noyaux fournis bootent très mal avec
bpbatch sur du PXE, il faut se rabattre sur des images de
disquettes ... qui n'ont alors pas le support réseau ... bref,
pas terrible.

avec les CD, ça se passe mieux. elles utilisent toutes les
deux une interface pour le partitionnement (genre disk druid)
complètement infâme, et pour avoir un partitionnement précis,
il n'y a pas d'autre solution que d'invoquer un fdisk dans une
console voisine (possible avec la fedora, par contre dans la
mdk apparemment ils se sont dit que l'utilisateur n'aurait pas
besoin de console... *hum*)

elles proposent toutes les 2 un "mode texte", mais celui
de la mandrake est une grotesque plaisanterie : c'est la
laideur du mode texte avec les inconvénients du graphique
(c'est tout juste si on n'a pas un curseur en mode texte à
déplacer avec les flèches!) ; par contre le mode texte de
la fedora est très bien, très utilisable, et très informatif
(par exemple il indique bien l'état d'avancement de
l'installation des packages, alors que sous la mandrake,,
il faut aller se ballader dans les autres consoles virtuelles
pour voir "387 packages remaining. 1 package sur le
disque dur, qui picote du pain dur ; 386 packages restants..." etc)

une fois l'installation effectuée, j'ai voulu configuré un accès
internet type "adsl avec pppoe". ce fut un échec : les scripts
de configuration réseau que j'ai trouvé me proposent de
configurer des interfaces ethernet, des modems, du rnis ;
mais pour le pppoe (ou l'ipv6, ou les tunnels...) on repassera.

j'ai essayé de créer des scripts de conf réseau à la main :
j'imagine qu'il faut le bouquin livré avec - il n'y a aucune
manpage expliquant la syntaxe complète des fichiers
contenus dans /etc/sysconfig (au risque de faire du mauvais
esprit, je rappellerai que dans une debian, "man interfaces"
documente très bien le fichier "/etc/network/interfaces"...)

ensuite, l'install "minimale" (en cochant zéro package) fait
500 megs. moi qui trouvait ma distrib favorite gourmande,
j'ai trouvé une consommatrice encore plus goulue.
(et pour ce prix là, pas de X11, rien, le NEANT, j'ai de
la chance d'avoir un shell, déjà).

enfin, l'installation de rpm est toujours aussi pénible
(à défaut d'arriver à faire fonctionner urpmi ou rpmupdate
ou ce qui leur tient lieu d'apt, j'en suis réduit à faire un
"find /cdrom -name *.rpm > rpmlist-CD1" pour chaque
CD, et des greps ... la louze).

verdict : ces distribs sont p-ê installables facilement par
le pékin de base qui découvre son ordinateur, mais je
ne les recommande pas à quelqu'un souhaitant s'en servir
pour de vrai [1].  à moins qu'il ne faille cocher "tout installer"
pour se retrouver alors avec l'interface complète et 
neuneu-usable ... mais je crois que finalement, ça ne
m'intéresse même pas de le savoir.

[1] je pense surtout à la difficulté d'installer des packages
et de configurer l'accès internet. le reste, on peut dire qu'il
faut que je lise de la doc. mais à quoi ça sert d'avoir un
biniou qui se partitionne, se rendbootable, s'installe, tout
seul, si c'est pour lire un bouquin pour apprendre à se 
connecter à internet ?!?

Jerome Petazzoni <skaya at enix dot org>
--
Democracy is a form of government that substitutes election by the
incompetent many for appointment by the corrupt few.
                -- G.B. Shaw